Как проверить текст на уникальность
Итак, вчера я написала пост Интернет от Билайна: дешево, но не сердито, уникальность которого проверила на text.ru
Правда, для этого нужно было зарегистрироваться. Так, неожиданно для себя, я стала копирайтером :-)
Я бы и дальше пользовалась этим сервисом, размещая под каждым материалом эти кнопочки, подтверждающие мое авторство и уникальность текста, если бы вдруг не задумалась над вопросом — а как Яша с Гошей ко всему этому отнесутся?
Текст-то на проверку я разместила раньше, чем опубликовала в своем блоге, выходит, он хотя и уникальный, но первым был опубликован по адресу http://text.ru/text_check/result/5110adb8dad64, там же и остался, лишь после проверки я разместила его на своем блоге.
Коль результат проверки доступен для публичного просмотра, значит, и роботам туда дорога не заказана, а уж что они там решат, мне неведомо.
Можно, конечно, закрыть доступ, но тогда появляется такое сообщение:
То есть получится, что кнопочку можно уже убирать, толку с нее, если фиксация будет аннулирована?
Короче, я что-то с этим сервисом совсем запуталась. Ладно, думаю, коль с приоритетами тут пока непонятки, а кнопочку установить хочется, буду проверять текст на уникальность после того, как его поисковики проиндексируют. Во ведь умная какая! Мозгов допереть, что в этом случае ни о каких кнопочках речи быть не может, почему-то не хватило.
Вопрос остался пока открытым. Если кто сможет мне объяснить все нюансы, буду благодарна, если нет, поищу еще какие-нибудь сервисы, которые позволят сделать такую проверку.
Защита уникальности контента
Следующим на моем пути оказался сайт «Защита уникальности контента» – www.content-watch.ru. Для незарегистрированных пользователей есть ограничения — и на длину текста (минимум 500 знаков, максимум 3000), и на число проверок, поэтому есть смысл сразу зарегистрироваться.
Решила ввести тот же текст, что и на text.ru, заодно выяснить, насколько беспочвенны мои опасения.
Все правильно, с чего теперь-то этому тексту быть уникальным, если он уже опубликован на моем блоге?
Что мне понравилось в этом защитнике:
1. Нет никаких очередей, проверка проходит очень быстро.
2. Он меня успокоил, показав, что моей страницы с text.ru в индексе нет. Выходит, что там все устроено каким-то таким образом, что проверяемые страницы вообще не попадают под индексацию. Это хорошая новость.
Сервис www.content-watch.ru добавила в закладки и пошла дальше. Кстати, их баннер ставить не стала. По одной причине — мне непонятно, каким образом этот сервис защищает мой текст, как он подтверждает мое авторство?
Атиплагиат
Нашла сразу два Антиплагиата. Хотя первый тоже подтвердил оригинальность моего текста, но что-то сам сервис совершенно не впечатляет, он мне не понравился, поэтому даже ссылку на него не даю.
Еще один Антиплагиат (на сайте электронной библиотеки Библиофонд) сразу берет быка за рога и требует регистрации. Если бы не мои эксперименты и не любопытство, которое когда-нибудь меня до добра все же не доведет, я бы закрыла этот сайт и пошла дальше. На мой взгляд, прежде чем заставлять человека регистрироваться, не мешало бы ему хотя бы дать опробовать сервис, может быть, он и не стоит того, чтобы на него время тратить.
Проверкой осталась очень недовольна, сервис выдергивает из текста небольшие куски и уверяет, что аналогичные есть, например, в городской сети Москвы и области, в какой-то социальной сети, еще на одном сайте технической поддержки и так далее.
Ерунда полная, я по указанным адресам сходила, но даже близко не нашла ничего похожего, так что подобного проверяльщика можно сразу отправлять в топку.
Kalayder.ru: улита едет, когда-то будет…
Уже одно то, что кроме регистрации здесь нужно подтверждать свои права на сайт, заставило меня потянуться к крестику и закрыть этот сервис. Вдобавок он еще и платный. Цена, конечно, смешная — 0.01 USD за тысячу знаков, но зачем платить даже такие крохи, когда уникальность текста можно проверить совершенно бесплатно?
Но до крестика не дотянулась, задержалась, увидев, что на kalayder.ru можно воспользоваться демо-версией. Раз можно, значит, нужно воспользоваться.
Принять-то у меня запрос приняли, но с ответом не спешили. Я трижды отправляла тексты на проверку и лишь после последней попытки получила ответ. Кстати, им осталась вполне довольна, проверка прошла правильно: и процент уникальности был указан довольно точно, и адрес, с которого я стырила текст для проверки, совпал.
— Не ограничивайте себя демо-проверкой, — убеждал меня kalayder.ru, — зарегистрируйтесь и будем вам счастье, начинайте проверять свои статьи автоматически!
Зарегистрировалась. А толку? Какая автоматика, когда мне сходу сообщили, что проверку выполнить не могут, ибо «недостаточно средств на балансе».
Etxt.ru: два удовольствия в одном флаконе
На бирже etxt.ru предлагают получить два удовольствия в одном флаконе: проверить уникальность текста как в режиме онлайн, так и с помощью софта. Программу Etxt Антиплагиат можно скачать тут же и совершенно бесплатно. Она мне очень понравилась, с и итогами проверки согласна полностью.
Онлайн-проверку я уже делать не стала: при наличии такого софта, как Etxt Антиплагиат, смысла в такой проверке просто не вижу, тем более, что для этого нужно регистрироваться.
Чем сердце успокоилось
Можно было бы и другие сервисы протестировать, их в Интернете еще немало осталось, но я решила ограничиться тем, что уже опробовала.
Итак, из онлайн-сервисов проверки уникальности текста мне понравились два: text.ru и www.content-watch.ru плюс программа Etxt Антиплагиат.
А вы проверяете уникальность своих постов? Если да, то где, чем пользуетесь? Поделитесь своими фишками! Не жадничайте, вам воздастся :-)
NB! Эта статья написана в рамках марафона «Тысячник 2.0». Её уникальность — 100%.
