Правда, и ничего кроме правды
Многие из блоггеров любят брать интервью у именитых особ. Мне почему то чаще всего попадаются интервью с Андреем Троем, “хозяином” антикорпоратива. Он стал известен как раз благодаря этой идее – свободного плавания в отсутствии зависимости от работы, графика и злого начальника над душой. Почему эта мысль, или правильнее сказать “мечта”, стала популярна? Я думаю это очевидно, объяснять не нужно. Все мы знаем разницу между понедельником и вечером пятницы, я уж не говорю про сравнение с выходными. Ты – свободен, делай что хочешь, когда хочешь и как хочешь. Недавно Антикорпоратив сменил формат, я писал об этом в заметке “Как умирают идеи”. Но речь пойдет о второй стороне монеты – а именно “как выжить будучи свободным?”.
Я перечитал “Антикорпоратив” от корки до корки, был свидетелем перемен в жизни Андрея, как читатель и сопереживатель естественно. В основном, всегда открывалась первая сторона медали, которая “кричала” – уйди с работы, тебя не ценят, ты не раскрываешь себя, ты можешь построить свою жизнь сам и прочее. Это действительно попадало в точку и мотивировало. Многие настолько глубоко вникали в тексты Андрея, что буквально на этой же неделе, клали заявления на стол, и шли искать счастье уже в своем офисе, заказывая услуги грузчиков в Ростове на Дону для перевозки туда нужных для своего бизнеса вещей.
Хотя Андрей акцентировал внимание на том, что это его выбор, и насильно никого не принуждал к следованию течению Антикорпоратива. Но люди читали и принимали решения, осознавая что они тоже смогут найти себя, как сделал это Трой. Только многие не учли один нюанс, то что Андрею это далось тоже не сразу, и он не рассказывал особо о второй стороне медали. Тут все логично.
Во-первых – информация ценна, и врядли хочется делиться ею с другими, ибо можно потерять свою нишу, раздав в ней места. Во-вторых, схема работает обычно для одного человека, точнее сказать – индивидуально для каждого. У одного получится, у другого нет. В любом случае – выкладывать свои схемы, и получать нелестные отзывы, что-то вроде “шарлатан”, “обманщик”, не хочется никому. И так, за первую сторону, Андрей иногда выслушивал не только позитивные отзывы.
Вернемся к интервью. Когда я Читаю диалоги Андрея с “журналистами” я всегда пытаюсь выискать интересные вопросы и ответы. Иногда вопросы идут по кругу, банальны или уже были в рамках других интервью. Периодически попадается что-то новенькое, что действительно интересно читать. Когда же вопросы заходят о секрете успеха, или ставятся примерно так “с чего начать?”, то почему то всегда начинаются общие фразы. Мол был никем, потрудился и стал зарабатывать по 2,5к у.е. или отшучиваться – “..мыл полы в офисе Главмеда и поэтому мне разрешили повесить баннер.”. Понимаю что это вероятно метафора, но все же хотелось бы услышать правдивую историю, в таких вопросах это важно.
Естественно Антикорпоратив – не манимейкерский блог, тем более обвинять автора в том что он не досказывает, не совсем корректно. Но как я уже писал тут, я всегда стараюсь высказывать свое мнение честно, и призываю к этому всех. Поэтому я и говорю о недосказанности. Для примера, если Вы знакомы с блогом Давыдова, то он все же приоткрыл “вторую сторону”. В целом же, у каждого из нас есть “гостиная”, “рабочий кабинет” и “тайная комната”. Можете гордиться тем, что Вы побывали в чьем то “кабинете”.
Что же касается “правды”, хотелось, чтобы когда людям задают вопрос, они старались быть понятным читателю и отвечали правдиво, не так как делают это политики. Тем более, если эта тема касается таких вещей, где ответа – ждут многие люди, которые тебе верят и ставят тебя в пример. У нас не идеальное общество, говорить правду или откровенничать, скорее опасно чем полезно. Нужно уметь отличать “камни в огород” от мнений. В данном случае, все что написано выше – лишь мнение, о котором стоит задуматься и вывести свои выводы. Считаете ли Вы что я не прав?
